Day 120 不是 Claude vs Codex，而是 Claude AND Codex：$200 的 AI 工具訂閱策略

很多人在想：Codex $200 還是 Claude Code $200？

但我自己用的是：Codex $100 + Claude Code $100。

如果你在用 Claude Code 或 Codex，這篇是給你的。

分散風險不是主要原因。這樣用起來，本來就比押注一邊更划算。

1. 一邊掛了還能繼續跑

Claude 上週二晚上有幾個小時服務異常，Codex 也偶爾會塞車。

兩邊都開著，哪邊卡住就切到另一邊，不用等、不用停。

對需要在固定時間發文的工作流來說，這比 SLA（服務穩定保證）還實在。

Claude 有 Claude Design。Codex 有原生圖片生成能力。

這兩個功能不互斥——你可以用 Claude Design 做視覺稿，同時讓 Codex 生成貼文封面或投影片。

兩個同時跑，效率直接加倍。就算你只在乎其中一個功能，光這一點就值得開兩邊。

三個月前 Claude 在 code review（程式碼審查）明顯比較好，Codex 在長文改寫比較穩。上個月反過來了。

"哪個比較好"這個問題，每幾週就有新答案。

兩邊都在用，你自然知道當下誰更適合哪種任務，不用靠別人的評測文決定。

兩個工具都是每週重置，但你不會在同一天把兩邊都用完。

Claude Code 在大量 code review 後可能週三就見底，Codex 還有額度；反過來也一樣。

任務分開跑，消耗節奏自然不同，讓你在「單邊快見底」的時間點不會完全卡住。

這是我最常用的方式。

Claude Code 寫完的程式碼，丟給 Codex review；Codex 生成的文章草稿，讓 Claude 挑語感問題。

兩邊立場不同、訓練資料不同，抓到的問題也不一樣。比自己 review 一遍可靠很多。

額度數字比不過 $200 單邊方案。

Claude $200 方案的額度是 $100 的 4 倍。如果你 90% 的工作都在 Claude 上跑，$100 Claude + $100 Codex 的 Claude 額度會不夠用，不如直接 $200 Claude。

要維護兩套工作流。

兩個工具的提示風格（prompt style）、輸出格式、操作介面都不同。切換有摩擦，不是每個人都覺得划算。

這個組合適合已經兩邊都在用、或有特定任務需要並行的人。如果你的工作流高度集中在單一工具，$200 押單邊反而更合理。

$200 全押一邊，你就只能押注 "這邊永遠最強"。

$100 + $100，你買到的是彈性：備援、並行、互補、以及讓它們互相幫你把關。

分散風險只是附加效果。是用同樣的錢買到更多。