DAY 272

自己做工具,最後那三成最貴

SLIDES · 4
Day 272 自己做工具,最後那三成最貴 — 投影片 1Day 272 自己做工具,最後那三成最貴 — 投影片 2Day 272 自己做工具,最後那三成最貴 — 投影片 3Day 272 自己做工具,最後那三成最貴 — 投影片 4
1 / 4

Day 271 那支形象照票選動畫做好之後,我想直接從自己的 Content Studio(我用 AI 寫的發文後台,平常三個平台的貼文都從這裡發)把它發出去。結果 Studio 不支援影片,只好先叫 AI 幫它加功能。一跑就是一個多小時,我等不下去先去睡,早上起來還是很多沒做完。

一個 prompt 就能做到七成,真正花時間的是從七成走到能穩定用的那一段。越往 100% 靠近,花的心力跟 token(AI 按用量計費的單位)越多。

這篇分享:最近那個花 2000 美金做出來的 Photoshop 替代品、我自己加影片功能的經過,以及什麼時候我會選擇直接花錢買現成的工具。

一句 prompt 就能做影片,接下來好像什麼都能自己寫

AI 越來越強。Day 271 那支 50 秒的動畫,我只丟了一個 prompt,Claude Opus 5.5 就從畫面、配樂到算圖全部自己寫程式做出來。

看到這種成果,很容易開始覺得:現有的產品,是不是都可以自己 code 一個?

有人花 2000 美金做了一個 Photoshop

最近就有一個例子。一位獨立開發者(Tenzen Studio)做了一個免費的影像編輯軟體 Photon Studio,Windows、macOS、Linux 都能裝,可以完全離線在本機跑,不用再付 Adobe 訂閱。圖層、遮罩、曲線、液化、PSD 支援都有。

他的做法是先用 AI 的深度研究功能(Deep Research)把 Photoshop 的功能整理一遍,再交給 GPT-6 Astra 規劃,之後在 GPT-6 Astra 跟 Claude Fable 之間來回測試、修 bug。兩個模型的 token 費用加起來大約 2000 美金。

幾個常被略過的細節:

  • 他自己說第一版「能用,但有 bug、不穩定」,後面是一輪一輪測試、修出來的
  • 他也說,以個人財務來看這件事不划算——省下的 Adobe 訂閱費,補不回那筆 token 費用
  • 報導這件事的 Startup Fortune 提醒:做出來便宜,不代表維護、支援也便宜。外掛生態、特殊情況下的穩定度,都還要花時間

一個 prompt 就有七成,後面越來越陡

這是我覺得很少人講的地方:vibe coding(用口語描述需求、讓 AI 寫程式)一個 prompt 就能輕鬆做到大約 70% 的成品。

如果畫成一張圖,橫軸是完成度,縱軸是花掉的 token 或時間:從 0 到 70% 這段幾乎是平的,過了 70% 以後,曲線越來越陡。

後面那 30% 是各種特殊情況:某個格式讀不進來、某個平台的行為跟預期不一樣、某個流程在特定條件下會壞掉。每一個都要先發現,再描述清楚,再讓 AI 修,修完再測一次。越往 100% 靠近,每前進一點花的心力跟 token 就越多。

有時候我們覺得一個 prompt 的結果可以直接拿來用,是因為我們對成品還沒有明確的想像。有人幫我們把那些空白填起來,接受度當然就高——Day 271 那支動畫就是這樣,我只交代了要轉、要有進化感、要震撼,每一段用什麼特效、配樂走什麼風格都是它決定的。但如果很要求品質、又需要頻繁使用,就會發現很多需要修改的地方。

沒有軟體工程背景、或不太會描述需求的人,這段差距更難補。AI 修 bug 的前提是你講得出來哪裡壞、怎麼重現、預期應該長什麼樣子。講不清楚,就只能一直來回。

我自己的例子:發文前得先加一個功能

我的節奏通常是白天做 AI 研究、晚上發文。Day 271 這次被「發文前得先加一個新功能」打斷,晚上等到撐不住先去睡,醒來還沒跑完。

看修改紀錄,那天晚上 AI 在 Studio 裡存了 18 次修改:讓 Studio 能收 MP4、在後台預覽影片、壓一個比較小的分享版、讓三個平台的發文程式改成上傳影片而不是圖片。我睡醒時還沒做完,隔天下午又補了兩個修正——一個是發文程式要等到發文框真的出現影片才能送出,另一個是 Facebook 把影片發成 Reel 之後,網址格式跟一般貼文不一樣。

Day 271 最後在隔天下午三點多才發出去。

Studio 本身就是我自己用 AI 寫的工具。平常它很好用,但每次要多做一件新的事,就要先停下來補功能、修 bug,再回來做原本要做的事。

時間可以用錢買

如果你做這件事是因為好玩、想要動手做出來的成就感,當然可以 vibe code。那段過程本身就是收穫。

如果你是要解決一個特定問題、不想在這上面花時間,用錢買一個做好的工具,省下來的時間更有價值。

時間可以用錢買。反過來,自己拿時間去換省下來的錢,不一定划算——因為東西每次壞掉,都要再花大量時間修。Photon Studio 的作者花了 2000 美金,換到的是一個還在修 bug 的第一版。

市面上有夠成熟的產品時,用錢換時間跟穩定,我覺得可以接受。

我花了一個晚上,換到的是隔天下午才能發的一篇文。


Day 271 一個 prompt 做出形象照票選動畫:https://www.dawsonwang.com/day/271 Photon Studio 報導(Yahoo Tech):https://tech.yahoo.com/computing/articles/2-000-built-free-photoshop-181651530.html A Solo Developer Built a Free Photoshop Rival for About $2,000 in AI Tokens(Startup Fortune):https://startupfortune.com/a-solo-developer-built-a-free-photoshop-rival-for-about-2000-in-ai-tokens/

延伸閱讀
看完整 271 篇 →